<strong id="q4zdx"></strong>

  • <em id="q4zdx"><acronym id="q4zdx"></acronym></em>

    1. <tbody id="q4zdx"></tbody>
      1. <dd id="q4zdx"><noscript id="q4zdx"></noscript></dd>
        新浪微博 關于東靈通
        全國統一服務熱線:
        400-6804100

        案例解析 您的當前位置:首頁 > 知產問答 > 案例解析

        【靈通·解讀】“雪鐵龍”異議“協鐵龍”答辯案

          案例背景:

          被異議商標:“協鐵龍”,核定使用范圍:工業用油,燃料,煤,工業用蠟,照明用蠟,除塵制劑,電能,煤油,汽油,潤滑劑

          引證商標:“雪鐵龍”核定使用范圍:陸地車輛及其零件

          2015年1月,雪鐵龍汽車公司針對“協鐵龍”商標提出異議,武漢協鐵龍物流有限公司(被異議人)委托東靈通公司進行了異議答辯。

          異議人主要理由是:其引證商標是馳名商標,被異議商標與引證商標構成近似,是對馳名商標的復制、模仿,違反《商標法》第十三條之規定(為相關公眾所熟知的商標,持有人認為其權利受到侵害時,可以依照本法規定請求馳名商標保護)。

          我司的答辯理由是:1.被異議商標與引證商標首字明顯不同,商標整體差異明顯。2.被異議商標與引證商標使用的商品分屬于第4類和第12類,商品毫無關聯性,不構成類似商品。3.對于馳名商標的保護并非無條件的跨類別保護,也要考慮到商品的關聯性。被異議商標與引證商標使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面不同,被異議商標注冊不會產生誤導公眾的后果,也不會對異議人的利益造成損害。

          經審理,商標局對東靈通提出的答辯理由予以采納,異議人稱被異議人抄襲其馳名商標證據不足,被異議商標準予注冊。

          (東靈通獨家發布,未經授權禁止轉載)

        国产欧美另类久久久精品_亚洲久久综合爱久久_亚洲中文字幕在线不卡电影